原、被告在诉讼过程中达成债权转让协议，法院应否通知被转让债权的债务人参加诉讼？

　　我院在审理一起买卖合同纠纷案中，经主持调解，原告施某与被告林某达成了债权转让协议，约定被告林某将其对债务人黄某的债权转让给原告，以免除被告林某对原告施某的债务。对此时应否通知黄某参加诉讼，存在两种不同的观点。第一种观点认为：法院不必通知债务人黄某参加诉讼，因为债权转让的成立只须转让人与受让人之间达成债权转让协议，而无须债务人同意。第二种观点认为：法院应当通知债务人黄某参加诉讼，因为如果法院以调解书的形式确认施某与林某之间转让协议的效力，那么对债务人黄某就有约束力。一旦施某与林某都没有履行债权转让的通知义务，那么依照合同法第八十条的规定，该转让对债务人不发生效力。为避免矛盾的产生，应当通知黄某参加诉讼。

　　哪一种观点正确？请予解答。

　　我们认为，来信中第一种意见是正确的。

　　根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权可以转让；且对于债权的转让并不以债务人的同意为前提，即无须经债务人同意。债权人对此仅负通知义务。

　　本案中，原告与被告经法院主持调解，达成了关于被告对另一债务人的债权的转让协议，以消灭原、被告之间的债权债务关系。显然，该债务人与本案原、被告之间的法律关系无涉，故其不应成为本案的一方当事人，人民法院无须通知其作为一方当事人参加到本案的诉讼中来。而本案被告对其享有对该债务人的债权这一事实负有举证责任，被告必须证明该转让的债权是确实存在的。另外，可以由原、被告双方在调解协议中约定被告负有通知该债务人的义务，以使本案原告的债权顺利实现。

　　网

您可能对以下文章也会感兴趣

1.离婚债务纠纷债务纠纷案

2.婚内借款是否要偿还

3.协议离婚企图逃债法院如何判决？

4.佛山:"闪婚"带来120万元债务 法庭判男方独自承担

5.已公证的债权文书依法强制执行时，发现公证文书有错误的，如何处